AR GALIMA PRISITEISTI SUGYVENTINIO, KURIS NEBUVO OFICILIAI IŠSISKYRĘS, TURTO DALĮ?
Gyvenimas įvairus, įvairios ir situacijos, nestandartinės, keblios, bet kartu ir įdomios. Įdomu, kai tenka prisidėti prie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuluojamos praktikos ir išaiškinimų civilinėse bylose.
Ieškovė įrodė, kad kartu su sugyventiniu, kuris oficialiai nebuvo išsiskyręs- ilgus metus (dešimtmečius) gyveno, sukūrė bendrą verslą, investavo savo lėšas bei prisidėjo prie nekilnojamojo turto esminio pag
2025 m. balandžio mėnesį Lietuvos Aukščiausias Teismas priėmė nutartį, kurioje išaiškino, kad teisės doktrinoje taip pat nurodoma, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe gali būti pripažintas turtas, nors ir įgytas formaliai egzistuojant santuokai, tačiau sutuoktinių santykiams faktiškai nutrūkus. Pavyzdžiui, sutuoktiniai bendrai negyvena metus. Tokiu atveju galima įrodinėti, kad turtas, įgytas bendrai nebegyvenant, yra kiekvieno asmeninė nuosavybė. Tokią išvadą leidžia daryti CK 3.67 straipsnio 2 dalis, nustatanti, kad santuokos nutraukimo turtiniai teisiniai padariniai gali būti taikomi nuo tos dienos, kai sutuoktiniai pradėjo faktiškai gyventi skyrium.
Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią teisės normą, yra nurodyta, kad sutuoktiniams kartu nebegyvenant tampa sudėtingiau priimti bendrus sprendimus dėl bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto disponavimo ir bendrų prievolių prisiėmimo, daryti įtaką kito sutuoktinio priimamiems sprendimams, todėl teismas, įvertinęs visas teisiškai reikšmingas aplinkybes, gali paankstinti santuokos nutraukimo turtinių pasekmių sutuoktinių teisėms atsiradimo momentą.
Taikant CK 3.67 straipsnio 2 dalį, santuokos nenutraukę, tačiau kartu gyventi nustoję sutuoktiniai gali išvengti turto įgijimo bendrojon jungtinėn nuosavybėn ir bendrų prievolių atsiradimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2013).
El. paštas:
Telefonas:
poskute.asta@gmail.com
+37060067127